结合两位疑似墓主人的生平、狮子山汉墓的形制、出土文物以及开凿时间来看,笔者认同刘照建、张浩林、刘尊志、孟强、梁勇、刘瑞等学者的观点,认为徐州狮子山汉墓的墓主人是第二代楚王刘郑客。
(1)从墓葬形制上看
这座墓葬形制上的突出特点是“大天井,小洞室”,狮子山汉墓的墓室虽然众多,但是设施并不完全,除了厄厨、钱库、武库、仓储等耳室外,生前住所应有的厕间等配套生活设施在墓葬中没有体现,乐舞、沐浴等己有的部分耳室功能并不完全清晰,比如W1室中既有生活用品,又有战争中使用的兵器、模型车马器、玉制礼器等,这表明狮子山汉墓的形制设计理念并不成熟,处于楚王墓体系的初始阶段。而且狮子山汉墓开凿粗糙、防护设施不完善,可见在开凿时技术并不发达、平面布局失调,属于早期楚王墓。并且此墓是典型的由竖穴崖洞墓向横穴崖洞墓过度的特例,第一代楚王墓是典型的竖穴崖洞墓,而狮子山汉墓既有“天井”即竖穴,又有墓室、墓道即横穴,随后发现的楚王陵中并没有再发现竖穴崖洞墓或带“天井”形制的墓葬,可见这是一座处于楚王山汉墓至横穴崖洞楚王墓之间的过渡式墓葬。
上海公墓,上海天逸静园,浦东公墓,上海墓地,

(2>从出土文物上看
狮子山汉墓出土了大量震惊中国考古界的文物,比如玉衣、陪葬兵马俑坑、280多枚印章和封泥。玉衣是体现墓主人等级身份最重要的因素之一,狮子山出土了一整套保存完整的玉衣,而且是等级最高的金缕玉衣,根据近年来对西汉谋反王侯墓的考古发掘结果来看,并没有谋反王侯死后能身着玉衣下葬的案例,所以此墓墓主人不能为“七国之乱”始作俑者之一的刘戊。狮子山一重大考古发现就是出土了兵马俑陪葬坑,兵马俑的在很大程度上起了护卫地下世界的作用,作为一位因军事叛乱而自杀身亡的反叛王,是不能享有这种殊荣的。狮子山汉墓出土的封泥被认为是“楚王属下给楚王贡品的标识”,而封泥中有“彭城”、“东海”字样,可见此时楚王辖区中包括彭城郡以及东海郡,又据史载“王戊立二十年,冬,坐为薄太后服私奸,削东海郡。”在刘戊为王期间因罪被削减东海郡,可见,刘戊时期己经不辖东海郡了,东海郡印章的封泥也就断不能出现在刘戊的墓葬里。
(3)从开凿时间上看
有的说法认为像狮子山汉墓这种规模宏大的诸侯王墓至少需要20年或14年以上的时间,而刘郑客在位仅四年,刘戊在位二十年,按照建造陵墓所需要的时间来看墓主人应为刘戊,但耿建军先生在总结楚国经济能力、生产力水平、墓葬规模、施工难度、计算开凿进度等方面并对比徐州龟山汉墓和河南永城保安山一二号墓的基础上,认为按照狮子山汉墓的规模,5年就可以完工,而墓葬的现状显示开凿后期较为粗糙,极有可能是在位四年的刘郑客突然去世,工匠赶工所致,所以汉墓的主人应为第二代楚王刘郑客。
综上所述,笔者认为狮子山汉墓的墓主人是楚国第二代诸侯王夷王刘郑客。